주거지옆 관광용 인공해변? 관광용 자연해변이 차고넘치는 거제에?
지랄 쌈싸먹는 소리라 생각합니다. 거제시가 일은 잘하고 있네요...
관광용 랜드마크는 땅 많아요...싸고 좋은 땅...매립해서 주거해결하는게 우선...   삭제

0/300

등록

딱 보아하이 갑자기 몰려오신 듯? 댓글들 수고하세요. 이미 끝난 일에 왈가왈부해본들.   삭제

0/300

등록

"빅"아일랜드에 그저그런 광장형 공원을 짓는다구요?
비싸게 매립해서 관광객 불러모아야죠.
그럴려고 매립한거 아닌가요?
족구장요? 축구장요?
우리나라에 그게 없나요? 동네마다 족구장 축구장이 없나요?
기사님은 여행가서 축구하세요?
족구하세요?
생각이라는걸 좀 해보세요!!
거제시민도 전국 국민이 입에오르내릴
멋진 관광지를 만들기를 바래요!!!   삭제

0/300

등록

거제도를 대표할수 있는 멋진공원이 들어서야됩니다.
일반공원은 어딜가나 다 있습니다.
랜드마크가 들어서야 관광 산업이 살수가 있습니다.
기자님은 지역민들의 의견과 다르게 가시네요??   삭제

0/300

등록

기사를 쓸거면 자료들은 최신것으로 넣으세요.
숲공원이 정말 맞나요? 햇볕 피할곳 하나 없는 광장형 공원인거 뻔히 아실거면서 조감도를 넣으셨네요?
그리고 집객형 광장은 정말 없어보이는 초기개념도를 넣으셨네요?ㅎㅎ
한쪽으로 편향된 글은 보는사람에게 적대심을 일으키게 합니다.
30년동안 기자생활 하셨다는 분의 참으로 편파적인글 읽다가 한마디 적습니다.   삭제

0/300

등록

의원님이 뭐 잘못한거죠? 시민들의 의견을 전달한 것인데 할일을 하신것 같습니다 부분적으로는 고현항에 입주할 입주민들의 서명을 받아 낸것은 맞지만 그 이외에도 거사모에서 투표한 내용도 거제 시민의 의견 아니겠습니까 거기서도 인공해변이 월등하게 인공해변을 원했습니다 처음 설문조사 했을때부터 공론적으로 다루지 못했기에 이런 결과가 나오는것입니다 의원님 힘써주십시요 목소리 높여주세요 그리고 이런 마녀사냥같은 기사는 ㅋㅋ뭡니까? 대체   삭제

0/300

등록

아놔~~ 공원도 많은데 또 공원?
거제시민이라면 인공해변찬성하지않을까요? 외부 관광객도 늘리고
그로인해거제 직업도 창출되고 어떤게 더 나은방안인지 애들도 알겠어요
공원만들고 족구장 만들고 여름 취객들 장소 만들일있나
어떤쪽이 거제를 위한 방안인지 모르시네...   삭제

0/300

등록

저도 인공해변 관광집객공원을 찬성하는데.. 글 읽어보니 과정이 석연찮긴 하군요. 인공해변은 물건너갔네요.   삭제

0/300

등록

기자님은 거제분이 아니신가봐요?뭐가 거제를 위한 길인지 모르시는듯 하네요.사진도 인공해변은 이상한거 갖다 쓰시고...
거제시민을 위해 열심히 일해주시는 이태열의원님 응원합니다!   삭제

0/300

등록

경실련을 고현상권 단체로 오해하는 분들도 계시나본데 고현상권 관련된 단체는 따로 있어요. 고현상가번영회나 시장상점가번영회 같은 단체가 그런 곳이고요. 효과를 장담할 수 없는 급조된 인공해변 공원이 나을 것인지 녹지공간과 공원공간이 확보되어 시민 누구나 심신을 쉬어갈 수 있는 공원이 나을 것인지는 시간이 대답해 줄 것입니다. 이 또한 저의 시각입니다. 인공해변 찬성론이 절대적인 정답은 아니라는 뜻에서 말씀 드렸습니다.   삭제

0/300

등록