광장형 녹지공원. 말이 녹지공원이지 그냥 허허벌판이나 뭐가 다르죠?
제2의 독봉산 공원으로 만들어서 그냥 주차장처럼 쓰기엔 사업비나,
매립지 땅이 아깝습니다. 거제도도 외진곳 말고 접근하기 편한 곳에
뭔가 관광 데가 있어야죠. 집객가능한 인공해변이야말로
관광객유치해서 고현상권에 득이될겁니다.   삭제

0/300

등록

이 기자분은 도대체 무슨생각인지? 고현항매립반대대책위가 어떻게 시민을 대변하는 단체인지?? 알고보니 자기 이속만 챙길려는 속보이는 단체드만 기자분도 이 단체랑 연관있는 사람인듯 하고~~
기자가 됐으면 좀 편향적인 시선은 버리고 중립적인 시선에서 객관적인 기사를 써야지 무슨 기자가 이런지~~
진짜 시민들의 뜻은 거제민들 카페에서 투표했을때 약 7:3으로 집객시설이 좋다고 나왔는데 이런 내용은 쏙 빠지고 상당히 편향적인 사람이네.....   삭제

0/300

등록

저도 인공해변 관광집객공원을 찬성하는데.. 글 읽어보니 과정이 석연찮긴 하군요. 인공해변은 물건너갔네요.   삭제

0/300

등록

의원님이 뭐 잘못한거죠? 시민들의 의견을 전달한 것인데 할일을 하신것 같습니다 부분적으로는 고현항에 입주할 입주민들의 서명을 받아 낸것은 맞지만 그 이외에도 거사모에서 투표한 내용도 거제 시민의 의견 아니겠습니까 거기서도 인공해변이 월등하게 인공해변을 원했습니다 처음 설문조사 했을때부터 공론적으로 다루지 못했기에 이런 결과가 나오는것입니다 의원님 힘써주십시요 목소리 높여주세요 그리고 이런 마녀사냥같은 기사는 ㅋㅋ뭡니까? 대체   삭제

0/300

등록

거제에도 통영 디피랑처럼 수익내면서 관광집객할 시설이 들어서려나 했더니 광장형 공원으로 끌고 가시려네요..
거제 시민으로 저도 고현항반대매립대책위?? 이번에 처음 알았네요.
특정 아파트 입주예정자가 찬성한다구요?? 그렇게 단순하게 생각할거면 입주민 입장에서도 도보권에 공원 생겨서 좋겠죠.
3차매립지에 호텔 예정이라면서요? 다 잘되는게 좋죠.
호텔 생기고 근처에 소비시설 생기고 관광객 모여들면 구시가지와 다 같이 잘되면 좋을텐데..
뭐가 무서워서 이태열의원만 걸고 넘어지시려는지...
어떤 단체도 일부 단체지 거제시민 의견은 못되네요!   삭제

0/300

등록

인공해변 무조건적으로 가야합니다. 진정 거제와 거제시민을 위하신다면 멀리 내다보세요 이태열 의원님 말씀이 구구절절 다 맞습니다. 거제도민을 위해 지금과 같이 계속 열심히 일해주세요!   삭제

0/300

등록

시민의 목소리와 의지라는 거짓된 헛소리로 경실련들의 사익을 위해 행동하는 꼴이 우습네요
당장 문화공원 족구장 따위는 집어치우세요   삭제

0/300

등록

ㅋㅋ비교사진 너무 티나게 해놓으셨네
인공해변은 제일 없어보이는 사진이고 ㅋ
광장형공원되면 저렇게 울창한 숲으로 될것같죠?
현실은 족구장에 풋살장아닌가요?

저런 첨들어보는 시민단체들은 도대체 평소에는 무슨일을 하는지 기사좀 써주세요   삭제

0/300

등록

타이틀 및 기사내용이 참 편향적이네요
이런 기사야 말로 이태열 의원에 대한 인신공격성 기사 아닌가요?
거제시민은 집객시설형 인공해변 공원을 원합니다
도대체 누구 의견을 듣고 이런 기사를 썼습니까?   삭제

0/300

등록

일단 기자분이 어디분이신지 모르겠지만 편향적인 기사네요.
거제도시민으로서 말씀드립니다.
족구장이 있는 일반적인 공원보다는
차별화와 특화되어있는 관광집객형이 거제도 관광객 유치에 도움 될거라 생각이 들어요.
이름도 모르는 단체가 거제도의 대표라고 할수있는건가요?
저는 이해가 되질 않습니다.
힘든거제가 조금이라도 발전되고 경제가 살아날수 있는 방향이 좋은것 아닐까요?   삭제

0/300

등록