상당히 편향적인 기사네요. 이태열의원님 거제시민은 의원님 응원합니다.
신기방대표님 기자면 기자답게 부끄럽지 않게 행동하세요.
뻔히 다 보이는 행동 그만하시고 보는 눈 많습니다.   삭제

0/300

등록

거제는 기존 조선외에 관광을 중심으로 가야지만 거제경기에 도움이 된다고
생각을 합니다 무조건 반대만 하는것은 옳지 않습니다 공원도 특색있게 개발해야합니다
관광을 끌어모을수 있는 공원으로 개발합시다 관광거제 화이팅   삭제

0/300

등록

고현항매립과 개발의 과정을 십년 가까이 지켜본 입장으로서 말씀을 드려봅니다. 지금 보니 인공해변 찬성하시는 분들이 갑자기 몰려오셔서 기사와 기자를 난도질하고 계시는데 이러시면 곤란합니다. 간단한 문제가 아닙니다. 공원 만들어준다는데 그냥 공원보다 이것저것 시설 넣어서 관광집객형공원 만드는게 낫지 않느냐? 일견 그럴듯한 얘기이겠죠. 관광유발효과 자신할 수 있습니까? 그리고 그 낙수효과가 얼마나 많은 지역민에게 돌아갈 수 있을지 장담할 수 있습니까?   삭제

0/300

등록

이태열 시의원은 거제시민을 위해 힘쓰고 있습니다
반대하는 두사람은 개인의이익을 추구하기 위해서 그런거구요
족구는 집앞마당에서 하세요   삭제

0/300

등록

거제 10년살면서 둘러보면다들
돈주고도 갈만한 곳이 없어서 거가대교타고 부산까지 다녀오죠?
거제시민은 돈을 주고도 갈만한 곳을 원합니다
물론 인근시민들도 마찬가지로 돈주고도 볼거리에
기꺼이 거제에 올테구요
내가 독봉산웰빙공원 두번 갔을래나.... 초열악함..
그런 평범한 공원으로 땅을 허비하려고요?
광장형녹지공원이 딱 독봉산웰빙공원2로 읽혀지네요..
거제가 이제 조선소어촌에서 벗어나 겨우겨우 발전하려고 하는데
기사가 초를 아주 팍팍치는듯....   삭제

0/300

등록

아 좆구장같은 개쓰레기공원 당장 좀 집어치워라
개찌질하다 진짜ㅡㅡ 그자리에 어울리는걸로
좀 잇어보이게 갑시다 쪽팔린다 족구장 졸라싫다
투표끝낫으면 닥치고진행해라   삭제

0/300

등록

고현항매립과정의 오랜 시간의 수많은 내용들을 여기 뉴스앤거제와 다른 거제언론 보도를 빠짐 없이 읽어보시고 생각을 해보시길 바랍니다. 왜 시민단체가 나섰었는지, 왜 대책위가 꾸려졌는지를 숙독해보시고 땅장사로 전락할뻔한 고현항재개발사업이 어떻게 공익적 요소가 그나마 가미될 수 있었는지 살펴보시길 바랍니다. 신기방 기자란 분이 이렇게 쓰신 이유를 알 수 있을 것입니다. 그래도 모르시겠다면 각자의 시각이겠지만요. 그 당시에 시민단체와 대책위가 고현항매립과정에 대하여 나서지 않았다면 관광집객이고 뭐고 간에 공원 부지 따위도 없었을테니까요.   삭제

0/300

등록

그리고 해양수산부가 거부했습니다. 인공해변 계획을요. 그동안 흘러온 과정과 절차에 비추어봐도 아니라는 판단을 한 것이 아닙니까? 이태열 의원도 아쉽다보니 계속 문제를 제기했다고 볼 순 있겠습니다. 그렇지만 시의회 다른 의원들도 지적했다시피 인공해변 계획의 애초 의도가 불순해 보였다는 것입니다. 순수하게 거제관광발전을 위한 계획이 처음부터 수립됐더라면 수용 여지가 있었겠지요. 그게 아닌 것 같으니 의회에서도 반대 목소리가 나온 것이고 해양수산부도 마찬가지로 거부한 것입니다. 거사모에서 가리늦가 투표한 게 무슨 의미가 있습니까?   삭제

0/300

등록

지역언론 장악하고 있는 거제 기득권세력만 관광집객형 공원반대하겠지.
일반 거제시민은 다 찬성하는데 무슨 기사를 이따위로 썼어?   삭제

0/300

등록

이 글은 자세히 보아야 겠네요 . 이태열의원님 지금 무슨 짓입니까?? 없는 공원을 만들어도 어디라 할 판에 시민들을 위한 광장형 녹지공원을 왜 누구를 위해 유료형 인공해변으로 바꾸려고 하시는지요 .시민의 대변인 맞나요? 회사관계자의 대변인인가요. 진짜 실망입니다. 부끄럽습니다.   삭제

0/300

등록